今天，2026年6月12日，雅加达中部再次出现学生示威。来自多所高校的学生在 Semanggi、MH Thamrin、Bundaran HI 一带集结游行，表达对政府财政支出、燃油价格上涨、生活成本上升，以及部分大型民生项目执行情况的担忧。
在这次示威的诉求中，普拉博沃政府的旗舰项目——免费营养餐计划，也就是 MBG，再次被推到舆论中心。
MBG 的政策初衷并不复杂。印尼长期面对儿童营养不良、发育迟缓和地区营养差距问题。按照政府规划，这一项目面向学生、儿童以及孕妇等群体，目标是通过大规模供餐改善基础营养状况。站在民生角度，这本来是一项容易获得社会支持的公共政策。但现在，争议集中在三个方面。
第一，是财政优先级问题。
学生团体认为，在燃油价格上涨、基础食品价格承压、家庭生活成本上升的背景下，政府仍然维持大规模支出项目，容易加重财政压力。他们反对的重点，不是“孩子该不该吃上营养餐”，而是政府是否应该在财政紧张时期，对支出顺序和项目规模重新评估。
第二，是执行和监管问题。
近期，负责免费营养餐项目的国家营养局 BGN 卷入腐败调查。前负责人 Dadan以及相关官员被执法机关逮捕，案件涉及厨房运营单位选择、采购价格虚高、项目治理不规范等指控。公开报道还提到，部分采购内容包括电动摩托车、鞋类、电视等，引发外界对预算使用方向的质疑。
这也是社会反弹的重要原因。一个以学生和儿童营养为目标的项目，如果在执行端出现采购争议、利益冲突和监管漏洞，就会直接影响公众信任。
第三，是食品安全问题。
从项目启动以来，印尼多地陆续出现学生食物中毒事件。虽然政府方面强调会继续整改、加强厨房标准和卫生监督，但对于家长和学校来说，食品安全不是小问题。免费营养餐如果不能保证稳定、卫生、可追溯，就很难真正成为让社会放心的民生工程。
面对争议，政府并没有宣布停止 MBG。新任国家营养局负责人已经提出，将对项目进行重新聚焦，减少新厨房扩张，更加重视偏远地区、服务质量和治理效率。总统府方面也表示，政府会听取社会意见，同时强调营养餐项目的公共健康目标。
所以，今天这场学生示威，更准确地说，它反映的是印尼社会对财政纪律、民生支出透明度、项目监管能力和公共资源分配公平性的集中质疑。
免费营养餐计划旨在改善营养状况并扶持弱势群体，其可持续性取决于执行透明度、采购合规性、食品安全和财政承受能力。